"Не будет большим преувеличением сказать, что из всех федеральных  структур, имеющих отношение к науке и образованию, ВАК РФ оказался наименее всего затронутым современными информационными технологиями.... Пожалуй, это единственная федеральная научно-образовательная структура, не имеющая в Интернет собственных страниц. Мы полагаем, что создание сервера ВАК РФ стало насущной потребностью. На нем должны быть размещены все действующие документы ВАК РФ и "Бюллетень ВАК РФ".

"Большинство диссертаций проходят этап компьютерного набора с последующей их распечаткой. Мы предлагаем включить в качестве одного из требований нового "Положения …" обязательное предоставление в ВАК РФ электронных версий диссертации и автореферата... ". Эти же предложения были вновь сформулированы нами и в статье "КУПЛЮ 500 ДИССЕРТАЦИЙ! "  опубликованной в "Медицинской газете"  N10 за 14.02.2001.

    Спустя 5 лет после нашей статьи ВАК РФ создал свой сайт. Однако для реализации нашего предложения об электронной версии автореферата потребовалось уже 7 лет и смена председателя ВАК РФ. Так ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 227 от 20 апреля 2006 г.   "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74" гласит:

"... пункт 18 изложить в следующей редакции:
"18. При принятии к защите докторской диссертации диссертационный совет не позднее чем за три месяца до защиты представляет в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки для опубликования в Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации и размещения на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), название и адрес диссертационного совета, а также автореферат диссертации для размещения на указанном сайте. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки не позднее чем за месяц до защиты размещает на указанном сайте автореферат и текст объявления.

При принятии к защите кандидатской диссертации диссертационный совет размещает на официальном сайте организации, при которой он создан, в сети Интернет не позднее чем за месяц до защиты автореферат и текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), название и адрес диссертационного совета.
Текст объявления о защите докторской диссертации с указанием номера Бюллетеня Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, в котором он был опубликован, и даты размещения на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Интернет, а также текст объявления о защите кандидатской диссертации с указанием даты размещения на официальном сайте организации, при которой создан диссертационный совет, в сети Интернет приобщаются к аттестационным делам соискателей". 

Итак, отныне, начиная с 16 июня 2006 года, авторефераты кандидатских и докторских диссертаций должны размещаться на сайтах не позднее чем за месяц до защиты. Такая практика несомненно должна повысить возможности более объективной оценки научной новизны и достоверности положений выносимых диссертантами на защиту. Конечно, идеальным вариантом была бы публикация электронной версии диссертации до её защиты на сайте ВАК. Причем именно на сайте ВАК, а не той организации, где она выполнена. Это давало бы большие гарантии её доступности, а также позволяло бы сконцентрировать в одном месте большой информационный ресурс. Однако очевидно, что это требует весьма большим материальных затрат. Так в 2005 г. через диссертационные советы прошло около пяти тысяч докторских работ и 30 тысяч - кандидатских. Отсутствие требования ВАК РФ о предоставлении обязательного экземпляра электронной версии диссертации не позволяет реализовать этот вариант. Хотя сами диссертации спустя некоторое время сканируются в Российской государственной библиотеке и доступны многим. При условии, что ваша организация заключила с РГБ соответствующий договор.

Между тем за рубежом эта проблема решается достаточно просто. Приведу цитату из вопроса Александра Сергеева (Москва), котоый был задан М.П. Кирпичникову на интернет-конференции. " Сейчас доступ к полному тексту диссертации представляет в России довольно серьезную проблему. Из-за этого после защиты они часто пылятся в архивах совершенно невостребованными. Между тем в ряде западных стран диссертации на степень PhD публикуются в открытом доступе в интернете. В Канаде это делается на сайтах университетов (пример: http://etheses.uwaterloo.ca/). В Австралии есть единая национальная база данных оцифрованных диссертаций (http://adt.caul.edu.au/). И это не краткие авторефераты, а полновесные работы, занимающие сотни страниц. Такие публикации служат визитной карточкой ученого. Они позволяют оперативно определить его специализацию и квалификацию. Следя за обновлениями базы данных, можно быть в курсе развития национальной науки. Поддержка такой базы не стоит больших денег. Вопрос с авторскими правами автоматически решается (по крайней мере, для новых диссертаций), если разрешение на помещение работы в общедоступную электронную базу сделать обязательным условием защиты (тут слово за ВАК). Скажите, если какие-то препятствия, которые мешают создать такую базу данных в России? И если нет, когда можно ожидать ее появления?"Александр Сергеев (Москва).

"Открытость в работе и публичная ответственность наших экспертов - это принципиальные позиции, которые я намерен отстаивать. Считаю, что гласность в таких делах - самое эффективное лекарство". Об этом в Российской газете" заявил председатель Высшей аттестационной комиссии академик РАН Михаил Кирпичников. Откроем "Словарь иностранных слов" (Москва.: Изд-во Русский язык, 1989. - 624 с) и на странице 419 прочитаем: "ПУБЛИЧНЫЙ - [<лат. publicus общественный] - открытый, гласный; общественный, не частный". К сожалению М.П. Кирпичников в своих выступления пока не раскрыл механизм достижения такой гласности в работе ВАК. Очевидно, что для реализации провозглашённого им принципа публичности деятельности ВАК РФ необходимо, как минимум, опубликовать на сайте ВАК РФ и в "Бюллетене ВАК" действующие составы экспертных советов, и приводить больше информации о работе этих советов. Например, приводить на сайте ВАК РФ рядом с авторефератом докторской диссертации и результат её рассмотрения экспертным советом, быть может и с результатами поимённого голосования. Напомним, что лет 10 назад составы экспертных советов были известны научной общественности.

Когда речь заходит о составе экспертных советов, то сразу задают вопрос: "А судьи кто"? Приведу цитату из письма коллеги, специалиста в области статистики, который недавно принимал участие в экспертизе медицинской диссертации, в которой основные выводы базировались на результатах статистического анализа экспериментальных данных. "Проголосовали так: 2 против, 4 воздержались, 9 за. И это несмотря на то, что мной было сказано совершенно четко о том, что 8 из 10 выводов не обоснованы. Председатель сформулировал это как "статистические огрехи". Диссертанта поддерживали 2 директора института (один из них - научный консультант диссертации, другой - "двойной" академик). Теперь слово за президиумом ВАК". Итак, несмотря на утверждение специалиста о том, что 8 из 10 выводов не обоснованы, 9 членов экспертного совета соглашаются с заключением председателя совета о том, что это не более чем "статистические огрехи". Не оттого ли 9 членов экспертного совета столь безбоязненно голосуют "За", несмотря на мнение специалиста по статистике, что результаты такого голосования не становятся публичными, известными? Далее, вряд ли можно признать удовлетворительным действующий механизм экспертизы, когда при 6 членах не голосовавших "За" выносится положительное решение. Наконец не менее интересен и тот факт, что 4 эксперта воздержались от оценки. Не потому ли, что основные проблемы этой диссертации заключались в сомнительности полученных статистических результатов. А как известно, статистика столь же узкоспециальная профессия, как многие медицинские профессии. И можно быть "двойным" академиком и при этом полностью не разбираться в статистике. Этот пример ещё раз говорит о необходимости участия профессиональных биостатистиков как на этапе защиты, так и на этапе экспертизы диссертаций по биологии и медицине, выводы в которых получены на основе экпериментальных иследований.

Можно надеяться, что публикация в интернете авторефератов диссертаций до их защиты первый, но не последний шаг на пути реализации этих принципов. В качестве следующего шага можно ожидать требование ВАК РФ о наличии электронных версий тех журналов, которые внесены в так называемый "ВАКовский перечень", т.е. журналов, в которых рекомендуется публикация основных результатов исследований по докторским диссертациям. А также публикация в сети интернет тех статей, что перечислены в авторефератах, как содержащие основные положения диссертаций. По состоянию на середину 2006 г. такой перечень включает более 1100 журналов. Между тем, в самом начале его формирования он включал чуть более 200 журналов. При таких темпах вскоре каждый диссертационный совет будет иметь свой собственный ВАКовский журнал. Подавляющее же большинство этих журналов выпускаются в провинции малыми тиражами и практически недоступны для исследователей.  Поэтому требование наличия в интернете электронных версий перечисляемых в автореферате статей диссертанта позволит большинству заинтересованных исследователей ознакомиться с этими публикациями, почерпнуть в них всё то ценное и полезное, что было получено диссертантом, либо напротив, направить в адрес диссертационного совета свой отзыв, либо в адрес ВАК свои замечания.

То, что деятельность ВАК РФ будет изменяться, сомнений нет. Сама жизнь вынуждает делать это. Но нет сомнений и в том, что происходить эти изменения будут очень медленно в силу консервативности и инертности чиновничьего аппарата. К примеру, 20 июня 2006 г., когда после назначения нового председателя ВАК РФ прошло уже полгода, на сайте ВАК РФ по прежнему можно прочитать о том, что председателем ВАК РФ является академик Месяц Г.А. (см. рис. 1, рис. 2). Чтобы эти процессы шли быстрее и результативнее, необходимо всем заинтересованным в этом проявлять большую активность. Именно наличие этой обратной связи потребует от всех участников диссертационного процесса (диссертант, диссертационные советы, рецензенты, оппоненты, ведущие организации, экспертные советы, аппарат ВАК) быть более объективными и ответственными в своих решениях.

Приведу ещё один пример инертности ВАК РФ. 29 октября 2004 г. я отправил по адресу 117437, Москва, ул. Островитянова, 1 РГМУ, заказное письмо (с уведомлением о вручении адресату) члену ВАК РФ, ректору РГМУ им. Н.И. Пирогова, главному редактору журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины", академику РАМН, эксперту ВОЗ, профессору Ярыгину Владимиру Никитичу. 10 ноября 2004 г. бланк уведомления вернулся; из него следовало, что адресат моё письмо получил. В обращении к Ярыгину В.Н. обсуждалось неудовлетворительное состояние с использованием статистики как в целом в отечественной биомедицинской науке, так и в публикациях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". В конце письма содержалась просьба ответить на 4 конкретных вопроса. С тех пор прошло более полутора лет, однако член ВАК РФ Ярыгин В.Н. так и не снизошёл до ответа на это письмо. Хотя по действующему законодательству как официальное лицо должен был ответить в течение месяца...  Учитывая столь длительное молчание официального чиновника, я решил выложить это обращение на сайте БИОМЕТРИКА и призываю читателей этой статьи распечатать данное обращение, после чего отправить его почтовым письмом на адрес: К-51, ГСП-4, 127994, Москва, ул.Садовая-Сухаревская,16, ВАК РФ, члену ВАК РФ Ярыгину В.Н. Надеюсь, что наша коллективная акция "Достучаться до академика" продемонстрирует заинтересованность наших читателей в решении обсуждаемых проблем.

Известно, что новому руководителю, особенно такой организации как ВАК, и тем более в наше сложное время, всегда трудно. Хочу напомнить как закончил Михаил Петрович свою интернет-конфренецию. "Мы абсолютно открыты для общения и готовы участвовать в таких интернет-диалогах. Первый был, естественно, он носил слишком общий характер, были очень разные вопросы. Может быть, в дальнейшем имеет смысл как-то сужать тематику конкретного диалога, чтобы глубоко разобраться с вопросами. Я хочу сказать огромное спасибо всем тем, кто задавал вопросы, это действительно позволяет нам выявлять болевые точки. Для меня, например, был неожиданным интерес к таким двум обширным вопросам, как список журналов, импакт-фактор журналов, учет зарубежных публикаций, индекс цитирования и вопросам, касающимся использования информационно-коммуникационных технологий современных во всей проблеме аттестаций."

Уже тот пакет новаций, что был реализован в ВАК за последние полгода (см. ниже) , позволяет надеяться, что наши голоса будут услышаны и учтены, и многие проблемы будут решены. Необходимым же условием этого является наша с вами активность. Это и будет реальной помощью новому председателю ВАК М.П. Кирпичникову в реализации им политики гласности и публичной ответственности в работе ВАК .

---

Ниже мы публикуем подборку материалов по данной теме.

РАСПОРЯЖЕНИЕ Председателя Правительства Российской Федерации М. Фрадкова от 16 декабря 2005 года N 2228-р

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2006 г. N 227 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2006 г. N 228 "О внесении изменений в Положение о порядке присвоения ученых званий, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194"

О размещении объявлений и авторефератов на официальном сайте ВАК Минобрнауки России 16.06.2006 N 01-327/06-01

Интернет-конференция Председателя Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Полный список вопросов.

Интернет-конференция Председателя Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Ответы на вопросы.

Возведение в степень. Гласность позволит оздоровить работу ВАК, считает ее председатель академик РАН Михаил Кирпичников.

Председатель ВАК: девальвация ученых степеней приобрела угрожающий характер

ВАК в поисках жанра…

Какая наука нужна ВАКу?

Круглый стол «Механизмы повышения результативности деятельности работников академического сектора науки»

Достучаться до академика...

Состав ВАК РФ (редакция 2007 г.)